Arranca en Barcelona el juicio por el disparo que dejó tuerto a Roger Español
La Audiencia de Barcelona ha iniciado el juicio contra cuatro agentes de la Policía Nacional acusados por las lesiones que sufrió el activista Roger Español durante el referéndum del 1 de octubre de 2017, cuando recibió el impacto de una bola de goma que le provocó la pérdida de un ojo.
Nueve años después de los hechos, este se convierte en el primer y único juicio contra agentes estatales por las lesiones ocasionadas a votantes del 1-O, ya que los cuatro policías encausados no han sido amnistiados.
Antes de entrar en la Audiencia, Español ha reclamado una resolución de culpabilidad que, según ha señalado, no debería limitarse a reparar su caso particular, sino servir también para todas las personas que, a su juicio, no obtuvieron reconocimiento, justicia o reparación por lo ocurrido durante aquella jornada.
El activista también ha reivindicado nuevamente la prohibición de las balas de goma, un elemento que considera necesario eliminar.
Español sostiene que el disparo fue una represalia
Durante la primera sesión del juicio, Roger Español ha declarado que no existía ningún riesgo para los agentes cuando recibió el impacto. Según su versión, el disparo se produjo como represalia después de que un policía le golpeara con la porra y perdiera momentáneamente este objeto cuando Español trató de impedir que lo recuperara.
Su defensa sostiene que el debate del proceso no se limita a determinar qué agente efectuó el disparo, sino a establecer si las circunstancias permitían utilizar una bola de goma y cuál fue la intencionalidad de la actuación policial.
La abogada de Español, Anaïs Franquesa, ha definido el procedimiento como un juicio “histórico” porque, según ha explicado, puede servir para establecer límites a determinadas actuaciones policiales.
Òmnium y la ANC ejercen la acusación popular
El presidente de Òmnium Cultural, Xavier Antich, y el de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Josep Vila, participan en el procedimiento como acusación popular.
Ambos han defendido públicamente una sentencia condenatoria y han situado el juicio como una oportunidad para abordar las responsabilidades derivadas de la actuación policial durante el 1-O.
Antich ha reclamado al Estado que “se autoenmende”, mientras que Vila ha denunciado lo que considera impunidad ante la violencia ejercida durante aquella jornada. Las dos entidades han señalado que ejercen la acusación popular en representación de quienes participaron en el referéndum del 1 de octubre de 2017.
La Fiscalía pide la absolución de los agentes
El juicio continuará este jueves y tendrá nuevas sesiones previstas para los días 30 de septiembre y 1 de octubre, con la declaración de numerosos testigos.
La Fiscalía solicita la absolución de los cuatro policías, al considerar que actuaron en cumplimiento de su deber.
Por su parte, la acusación ejercida por Roger Español solicita 13 años de prisión para los agentes implicados. La petición se dirige contra el escopetero y contra los dos subinspectores y el inspector señalados por haber dado las órdenes para utilizar las bolas de goma. En el caso de Español, además, se sostiene que el disparo se efectuó a una distancia inferior a la establecida reglamentariamente.
El procedimiento deberá determinar ahora las circunstancias concretas del disparo, la actuación de los agentes y las posibles responsabilidades penales derivadas de las lesiones sufridas por Español.
